惠氏（Wyeth） S-26 Progress Gold进口奶源中国生产，综合测试指标4.4分，其中残留物4.6分、微生物5.0分、非蛋白氮4.7分，测量值优秀；标称4.4分、营养成分4.0分，测量值良好。
其他3个获良好评级产品均为原装进口，雀巢（Nestle） NAN． H.A．德国原装进口，得分综合测试指标4.4分，其中残留物4.8分、标称4.8分、非蛋白氮4.6分，测量值优秀；微生物4.4分、营养成分3.9分，测量值良好。
优诺能（Nutrilon） Pronutra+荷兰原装进口，综合测试指标4.2分，其中残留物4.7分、标称4.9分、微生物4.5分、非蛋白氮4.7分，测量值优秀；营养成分3.4分，测量值良好。
贝因美（Beingmate） Organic瑞士原装进口，综合测试指标3.8分，其中残留物4.8分、标称4.7分、非蛋白氮4.7分，测量值优秀；微生物3.8分、营养成分3.7分，测量值良好。
COTEST测试的13个样品购买价相差近3倍，从每100克10.94元至32.11元。但是，测评中没有考虑这个价格差异，而是完全基于严格测试的详细结果。测试结果显示，测试优胜者“贝因美冠军宝贝”和“惠氏S-26金装”的价格（每100克分别为14.00元和11.88元），与最低价10.94元/100克（总评倒数第三的君乐宝纯金装样品购价）相差无几，但比最高价32.11元/100克（总评居中的惠氏启赋样品购价）便宜了约20元。
受到标称影响测试综合值两极分化明显
对各项定量和定性标称综合评价后，13个样品两极分化非常明显：一极是6个样品，分获综合评分4.4-4.9，表现非常好；另一极是7个样品，分获综合评分1.2-2.2，表现很糟糕。
进口的雀巢超级能恩和贝因美有机爱加+两个样品缺乏有关制造商的信息，在该项指标上被评为“差”。 同样被差评的还有用进口牛奶在中国生产的2款本土和4款国际品牌奶粉，因为“进口”一词没有给出牛奶的确切地理来源（如阿尔卑斯山牛奶）。
除了惠氏启赋和贝因美有机爱加+两个样品外，其他11个样品利用图标、插图或口号自夸，因此在该项目上也被评为“差”。同样被差评的还有与疾病有关的广告宣称和除DHA和ARA之外的不正确描述、声明或演示。
所测试的13个样品中有11个标称了DHA含量，但在这11个样品中有5个，其DHA含量低于量检测限，即不可量化；而美赞臣安儿宝A+奶粉的DHA含量比标称值低65%。更糟糕的是，恰恰这6个几乎不含DHA的样品中有4个，即2个中国品牌（君乐宝纯金装和贝因美金装爱+）和2个国际品牌（美赞臣安儿宝A+和美素佳儿金装），在包装上强调了“DHA”。
在包装上强调了“DHA”这个词，COTEST（质量安全欧洲测试协会）认为这是明显的虚假广告。
