去年11月份不幸在校园内遇害的16岁高一女生至今还在网页热搜上。很多搜索靠前新闻对她的死亡一笔带过,反而就死前疑遭性侵一事大洒笔墨。标题一个比一个扎眼,最下面的相关搜索愈发不堪入目。
死亡消息也愈发肆无忌惮。
这些炒作情色、死亡的标题和内容写给谁看呢?当然是写给爱看的人看。
喜欢这样的看客大有人在。
这时的做媒体,更像一笔生意——吃透受众需求,按需生产供给。情色(色情)、暴力、恶俗、极端、死亡,你喜欢什么,我就卖什么。
然而最令人心惊的不是无良失德的媒体,而是媒体背后庞大的市场需求。其中就有许多披着网络的保护外衣,罔顾社会伦理道德,追求感官刺激与精神犯罪的人。
他们比鲁迅在《药》里写到的吃“人血馒头”的看客,还要冷血无情,令人发指。早已不再蒙昧,却明知故做。只为一己私欲,就置他人于不顾。
喜欢彰显个人正义感的“键盘侠”、“不明真相的吃瓜群众”,也占据了市场需求的半壁江山,助长着无良媒体的恶习。
诚如没有买卖就没有杀害,没有受众的窥私欲和阅读、言论倾向,就没有众多媒体对此类事件的趋之若鹜。
这不禁令人想到了一个词,平庸之恶。
黄鳝门事件几时休?情色与死亡消费何时止?平庸之恶可有人识?
这要拷问在事件背后推波助澜的媒体从业者,以及作为事件消费者的网民。
无须去追究供给创造需求,还是需求决定供给,这个百余年争论未果的话题。
就像当年的六尺巷一样,各退三尺又何妨?
沉沦在流量欲望中的媒体从业者,请摒弃唯利是图的商人思想,抬高自己的底限,把缺失的工匠精神找回来,重拾这个行业积淀的优良传统。
因为你追逐的好坏,终将成就你自身的善恶。
消费着无限度信息的网民,在网络实名制尚未普及的今天,请把控住隐匿于网络的窥私欲和阅读、言论倾向,对自己在网络上的言行负责。
因为你永远无法预料,下一个被消费的是否就是你自己。
供给与需求,相互依存,互利共荣。只有各自退到安全界限内,才能开辟出一条走得更远的路。