原标题丨共和党已死
文丨洛杉矶时报 Max Boot
译丨搜狐国际 胡然
【洛杉矶时报讯】从我有记忆来，我就是个共和党人。加入“大老党”(Grand Old Party)对我这样的人而言似乎是自然而然的。1976年，尚是个小男孩的我随着母亲和外婆逃离苏联来到了洛杉矶。不论是来自俄罗斯还是古巴，共产主义社会来的难民通常都反对社会主义，反而拥抱保守的政治观点。
上世纪80年代，我对共和党的忠诚彻底巩固。那是我的高中和大学时代，罗纳德·里根执掌白宫。里根之于我，就如肯尼迪之于更早的一辈人：他是塑造我世界观的启发性人物。里根也像肯尼迪一样犯过错，但他是乐观而绅士派的。他支持自由贸易，也支持移民。于国内，他对有限政府抱有信念，于国外，他则坚信美国的领导力。
那同样也是我的信念——那也是我认为共和党应当秉持的宗旨。正因如此，虽然我与社会保守派有不同观点，但我还是在2008年、2012年和今年，以外交顾问的身份协助了共和党总统候选人约翰·麦凯恩、米特·罗姆尼和马克·卢比奥。这些候选人虽然各有特色，但可以承认，他们都能代表里根的共和主义。
目前看来，起码上面所描述的那个共和党，已经死了。茶党的绝对主义分子死守政治纯粹性并且拒绝任何妥协，他们伤害了共和党。而如今，特朗普则成为了最后杀死共和党的那个人。
特朗普是个无知的煽动分子，善于利用歧视种族和女性的低俗言语，并长于阴谋论。他拥护贸易保护主义和孤立主义——但大萧条和二战却正是由这样的政策引起的。他想搜捕所有非法移民，并禁止穆斯林入美。他鼓励自己的支持者袭击抗议者，还威胁要起诉或抹黑批评他的人。他会抛弃日本和韩国，并且将分裂史上最成功的联盟——北约。但他对普京这样的独裁者却是温言软语。
美国历史上，从未有哪个主要政党的总统候选人像他这样不适合当总统。无论特朗普获胜的可能性有多渺小，它也代表着美国当今最大的国家安全威胁。
但如果我不支持特朗普，我支持谁呢？
希拉里·克林顿，这个中间派的民主党人比奥巴马总统更鹰派，而且在外交事务上比特朗普懂得多，也更有原则。特朗普这个人太不稳定、太古怪，难以让人放心地把他听都没听过的“核三角”交付给他。即便是在他预备好的外交政策演讲中，他都没办法正确念出“坦桑尼亚”这个国家的名字。所以，即便是考虑了克林顿所有的缺点(还挺多的)，她仍然比特朗普要靠谱一些。
但我还没准备好加入她引领的政党，因为该党的太多人似乎都在她的左侧。今年，自诩为社会主义者的伯尼·桑德斯在草根民主党人中掀起热潮，他和特朗普几乎一样极端，只不过是另一种方式罢了。我没有“feel the Bern”(注：有“感受伯尼”和“感受热浪”两层意思，随着桑德斯的人气暴涨，这句话成为他事实上的竞选口号)，而我也没法和那些“有感”之人达成联合。我也不支持奥巴马和他的“从后方领导”的外交政策，这个政策给俄罗斯、伊朗和IS这样伺机掠夺的国家创造了插入机会——若特朗普执政，这种危机只会继续恶化。
也许，对于近期在民调中表示不愿支持特朗普的保守派中37%的人而言，第三政可能会成为他们民意的载体。我会支持第三政党，因为第三党候选人可以从特朗普处夺走选票，让大家明白：他不是保守主义的真实声音。但第三党在我们的政治体制从未获得过长期的胜利。
以现状看来，我只能明确一件事：我肯定不会投票给特朗普。我希望他遭遇大惨败，然后共和党会回过味儿来，然后拒绝他那丑陋的本土民粹主义，而且也同样拒绝克鲁兹所代表的那种极端且伪善的保守主义。
当今的共和党并不缺合适的领导者——最杰出的就是众议院长保罗·瑞安——他是里根式保守主义的代表。(瑞安也明确拒绝支持特朗普。)在我看来，他们才是真共和党，只不过被放逐了而已。我只希望他们——和我——能够在11月之后从荒野回归。
本文作者Max Boot为本报评论撰稿人，是美国外交关系协会高级研究员。
本文系《洛杉矶时报》授权搜狐国际独家编译刊载，未经许可请勿转载。有兴趣的话请关注搜狐自媒体“洛杉矶时报LA Times”，绝对全网独家首发，别处看不到哦！
原文地址：
