近日，拉美各国左翼力量相继遭到一些挫折，包括巴西总统罗塞夫面临弹劾程序，阿根廷前总统克里斯蒂娜遭到贪腐指控等。这些现象背后有哪些深层次的原因？拉美政坛传统的“左右博弈”出现了哪些新发展？
拉美左翼东山再起是多年前就已出现的一种政治现象。在1998年12月6日举行的委内瑞拉总统大选中，查韦斯作为“第五共和国运动”和其他一些政党组成的竞选联盟“爱国中心”推举的候选人，以56.5％的得票率当选总统。可以说，查韦斯的当选被视为拉美左翼东山再起的“前奏曲”。截至2008年，被国际媒体视为左翼领导人当政的拉美国家已达8个：委内瑞拉、阿根廷、玻利维亚、巴西、智利、厄瓜多尔、尼加拉瓜和乌拉圭。这些国家的领土面积占拉美总面积的71.8％，人口占拉美总人口的53.8％。
风光不再的拉美左翼
直到2013年，委内瑞拉总统查韦斯的去世使拉美左翼失去了一位重要的领军人物。在拉美政治舞台上，克里斯玛型（魅力领袖型）政治家常能叱诧风云。
查韦斯的接班人马杜罗同样是一位左翼。他几乎不折不扣地继承了查韦斯的遗志。因此，查韦斯和马杜罗的内政外交如出一辙。
但在2015年12月6日举行的委内瑞拉全国代表大会（议会）选举中，执政的统一社会主义党被右翼的反对党联盟击败。这一失利对拉美左翼的负面影响不容低估。
此前不久，在2015年11月22日举行的阿根廷总统选举第二轮投票中，左翼执政联盟“胜利阵线”候选人丹尼尔·肖利败选，反对派候选人、中偏右“变革”联盟的领导人马克里胜出。
2016年4月17日，巴西众议院通过了弹劾罗塞夫总统的议案。虽然罗塞夫总统的最终命运尚不得而知，凶多吉少的结局不能排除。这一政治危机对巴西劳工党和拉美左翼的打击同样是十分沉重的。
上述三个重大事件委实表明，拉美左翼遭遇了重大挫折。甚至可以这样断言，拉美左翼东山再起、一路高歌猛进的态势遇到了不小的障碍。
经济因素是关键
拉美左翼遇到的挫折是由经济不景气、政党政治不成熟、腐败和社会隔阂等多种原因导致的，其中最重要的是经济不景气。
查韦斯留下的“遗产”之一是不断恶化的经济形势和社会治安。诚然，他倡导的“21世纪社会主义”提升了民众参与政治发展进程的热情，贫困阶层的生活水平有所改善。但是，委内瑞拉经济中的“荷兰病”症状不仅未见减缓，反而变得越来越恶化，以至于消费者为了获得一些基本的消费品而排队数小时。严重的商品短缺使消费者怨声载道，侵蚀了马杜罗政府的政治基础。
罗塞夫总统的困境同样与不景气的经济形势有关。2010年，巴西的GDP增长率曾高达7.5%，是上世纪60年代末和70年代初的“经济奇迹”以来最高的增长率。但是，近几年的经济形势却极为不景气，有些年份甚至是零增长或负增长。
经济不景气常常与收入下降而失业率和通货膨胀率居高不下相随而行。如同印度人喜欢食用洋葱，巴西人喜欢吃西红柿。然而，由于西红柿价格快速上升，不少餐馆为降低菜价而不得不放弃这一极为普通的配料。
2011年，阿根廷经济的增长率曾高达8.4%。但此后一路下滑，2014年仅为0.5%。2016年预计会出现负增长。与此同时，通货膨胀率、失业率和其他一些经济指标也颇为令人失望。不少阿根廷人甚至担忧，20世纪80年代的恶性通货膨胀会死灰复燃。由于牛肉价格大幅度上升，天天离不开牛肉的阿根廷人只能减少消费量。政府为控制牛肉价格而要求减少牛肉出口。而出口收入的减少则不利于经济复苏。
不能落井下石
近几年，国际上常有人哀叹，拉美左翼正在苟延残喘。墨西哥前外交部长、现为美国纽约大学教授的豪尔霍·卡斯塔涅达甚至在《纽约时报》上说，拉美左翼已死亡。
这一判断显然言过其实。
在过去的数十年，拉美政治舞台上和经济领域中的“钟摆”现象可谓司空见惯。每隔一段时间，价值取向不同的政治家和政党总会粉墨登场，忽左忽右，令人目不暇接。因此，目前拉美左翼陷入困境，仅仅是“钟摆”现象中的一个新转向而已。
此外，自20世纪80年代以来，在所谓“第三波”民主化浪潮的冲击下，拉美政治舞台上的多元化格局日臻完善。这意味着，各种政治力量的消长和起伏，是一种不足为怪的常态。阿根廷和委内瑞拉的选举并不意味着拉美左翼力量已寿终正寝。“落井下石”是不足取的。
还应该指出的是，委内瑞拉不能代表拉美左翼当政的所有国家。例如，在左翼当政的智利等国，政治稳定、经济增长和社会安定是一种常态。这在一定程度上说明，正确的政策比或左或右的意识形态取向更为重要。
事实上，早在2010年的智利大选中，右翼的反对派联盟“争取变革联盟”总统候选人皮涅拉就曾击败左翼政联盟候选人、前总统弗雷，从而结束了左翼政党领导智利近20年的历史。但在2013年的大选中，中左翼政党的候选人巴切莱特取胜。国际上的分析人士认为，智利政治、经济和社会稳定，法律和制度比较健全，无论左翼还是右派领导人当选总统，都不会给国家带来天翻地覆般的变化。
（江时学，中国社科院研究员，中国拉美学会副会长，海外网特约评论员）
