信网12月11日讯 2017年5月30日，莱西的王先生在京东平台上的ninebot平衡车旗舰店以299元的价格购买了三台ninebotonea1双电版平衡车。事后，ninebot平衡车厂家九号联合(北京)科技有限公司以工作人员误将优惠金额设置成为最终促销金额为由，向莱西市人民法院提起诉讼，请求撤销订单。不过莱西市人民法院审理认为，九号联合(北京)科技有限公司主张将优惠价格标注错误，构成对买卖合同的重大误解而解除合同，证据不足，驳回了其诉讼请求。
299元单价买了3台ninebot平衡车
2017年5月30日，ninebot平衡车在京东上的旗舰店搞优惠活动，原价2698元的ninebotonea1双电版平衡车，优惠金额299元，促销价格为2399元。但是，工作人员在设定价格时，将优惠金额标成了促销价格，一台ninebotonea1双电版平衡车的价格便成了299元。在这种情况下，莱西的王先生刚好以三个不同的账号下了三个订单，每一单的单价均为299元。
当天，ninebot平衡车方面发现误操作之后，决定与王先生协商取消订单退回下单金额，并每单补偿实付金额30%的京豆，双方多次沟通协商未果。
ninebot平衡车厂家九号联合(北京)科技有限公司遂将王先生告上法庭，请求莱西市人民法院支持其诉讼请求，撤销王先生的订单。
顾客称自己并非恶意行为
王先生称，他确实购买了九号联合(北京)科技有限公司的三台ninebot平衡车，订单以及金额也都属实，但他不同意撤销订单。原因是作为消费者，他认为ninebot平衡车旗舰店展示的商品价格真实有效。
且王先生表示，商家开展的促销方式，是网购吸引消费者提高知名度的常见营销手段，本案涉及的平衡车在各大网络交易平台上的价格参差不齐，从199-19999元各有不同，从外观配置等方面难分辨真实成本，作为消费者也难分辨是价格标注错误，还是恶意促销。因此，王先生认为标注的价格合理，自己也没有恶意行为。
法院认定证据不足驳回诉请
莱西市人民法院依法对此案进行了审理，并于2017年11月29日判决驳回九号联合(北京)科技有限公司的诉讼请求。莱西市人民法院认为，九号联合(北京)科技有限公司通过京东网络平台的“ninebot平衡车旗舰店”将所售商品进行展示并标明商品详细信息和价格属于邀约行为，王先生通过京东商城平台购买展示的商品并支付价款属于承诺行为，双方之间已经形成买卖合同关系。而依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力。
九号联合(北京)科技有限公司在通过京东网络平台的“ninebot平衡车旗舰店”展示所售商品之前，应该审核自身产品价格、数量、规格等，莱西市人民法院认为在其已经展示了商品，王先生又是正常下单并购买产品之后，九号联合(北京)科技有限公司才主张其将优惠价格标注错误，构成对买卖合同的重大误解而想解除合同的证据不足，因此不予支持。
12月7日，信网也联系了九号联合(北京)科技有限公司，尝试了解其对于本案判决是否会上诉，若认可本案判决是否已经履约给王先生发货等问题，客服工作人员表示会记录通知专人回应，不过，截至发稿，九号联合(北京)科技有限公司方面并未置评。
信网全媒体记者 杜杲燃
