阿房宫传说两千年，凭什么断定它的存在？
阿房宫存在与否的铁证只能是当时的文字记述或实物。然而，阿房宫队的领队李毓芳坦言，迄今没发现任何这样的史物实证。如果宫殿建成，无论怎样焚毁，都应像秦咸阳宫遗址那样，有一米多厚的瓦砾堆积遗存，而阿房宫遗址没有。
中国社科院考古所所长刘庆柱：如果宫殿建成，金银财宝会被洗劫，可怎么连一个破碗片都不见呢？所以专家认为，这表明历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的。
西安文物保护考古所所长孙福喜：《史记》记载得很清楚：秦二世即位时，阿房宫“室堂未就”，因始皇“崩”，便停工，将70万劳力全赶去修秦陵。等到这年四月“复作阿房宫”，七月陈胜吴广就反了。
前后就这么点时间，显然建不成阿房宫。在历史之中，阿房宫没有建成，更没有被烧毁过，它只是秦始皇一个未尽的梦想，它那过分的美丽与奢华加剧了秦王朝的噩运，这使它成为一座骂名昭著的宫殿，秦之后，近两千年中国历代君王再也没有兴起相似念头。
据《史记项羽本纪》记载“居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭”，没有提及阿房宫。且通过考古学家对现今宫殿遗址的发掘也没有发现焚烧的痕迹。又有《汉书》对汉武帝年间阿房宫的记载，所以我认为阿房宫没有被烧，但是也没有完工，秦二世死后，阿房宫就完全停止施工了。
《阿房宫赋》中对阿房宫的描写，有着想象的成分。
央视有一期节目说的是考古挖掘后认为阿房宫只打了黄土地基，上面的建筑根本没建。
