中新社北京1月11日电 (记者 于立霄)中国导演张艺谋起诉新画面影业公司索要《三枪拍案惊奇》(简称《三枪》)分成款一案，11日在北京市第三中级人民法院二审。“新画面”影业当庭提交新证据证明，不欠张艺谋任何款项。
张艺谋诉称，他担任影片《三枪》导演，香港安乐影业负责投资，“新画面”影业负责影片在内地的宣传及发行事宜。根据协定，三方应各自分得至少1500万元。但“新画面”影业取得全部票房收入后，至今未向张艺谋支付分成款，违反三方协定。
2015年9月15日，一审法院对此案作出判决，支持张艺谋的诉讼请求，判决“新画面”影业给付张艺谋影片《三枪》分成款1500万元。“新画面”影业认为判决有误，不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。
在二审庭审当天，原告张艺谋和被告“新画面”影业董事长张伟平均未到庭，双方委托代理律师出庭。此案争议的焦点是，“新画面”影业是否已向张艺谋支付《三枪》分成款？
“新画面”影业代理人辩称，已按协定向张艺谋支付了《三枪》分成款1253万元，该公司不再欠张艺谋任何款项，张艺谋也无权要求其付款。即使该公司未付分成款，张艺谋起诉已超过诉讼时效，法院应驳回张的诉讼请求。
张艺谋的代理人则表示，确实收到1200多万元，但那是双方合作《英雄》、《十面埋伏》五部影片的劳务报酬，并非《三枪》一片的收益分成。
新画面向法庭提供了新的证据——记账凭证和收入凭单，证明新画面曾于2005年1月通过银行账户将518万元支付给了张艺谋，作为《英雄》、《十面埋伏》的影片报酬。
审判长反问“新画面”影业的代理人，为何在一审中没提交此证据？该代理人回答：“我们不是一审的代理人，没有参与一审庭审，因此不清楚。”
张艺谋的代理人反驳，“新画面”影业提交的两份证据均不属于新证据，法院不应采纳。因为从这两份证据来看，收款人中并没有张艺谋的签字，显然张艺谋没有取得该支票及现金。
“新画面”影业的代理律师称，一审中该公司已向法院提交了张艺谋领取报酬的证据，11日又提交了新证据证明，其确实以现金形式支付了张艺谋相关报酬，“新画面”影业提供的证据可以形成完整的证据链。
“新画面”影业代理律师当庭表示，不接受法庭调解，坚持上诉。庭审进行约两个半小时，法庭并未当庭宣判。(完)
【编辑:刘文曦】
